жаловался на узкий канал
дали дельный совет подорожник прикладывать и кыфирчиком промывать для расширения канала










ahot писал(а):как только ip 35 все отлично качает !!!


cisco писал(а):rjn писал(а):cisco,
У
Уходи
дайте факты обоснуйте ваше мнение




cisco писал(а):дай трасировку






Алексей Сергеевич писал(а):cisco писал(а):дай трасировку
тебя интересует определенный ресурс или похер?
Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Трассировка маршрута к rutracker.ru [80.90.118.109]
с максимальным числом прыжков 30:
1 1 ms <1 мс <1 мс 192.168.1.1
2 14 ms 12 ms 12 ms ERX-1.primorye.net.ru [10.1.1.1]
3 10 ms 11 ms 10 ms 10.8.1.5
4 14 ms 11 ms 11 ms 10.8.1.2
5 11 ms 11 ms 11 ms 10.8.3.2
6 11 ms 11 ms 11 ms 10.8.7.2
7 13 ms 40 ms 11 ms 10.8.2.2
8 11 ms 11 ms 11 ms 10.8.4.26
9 11 ms 11 ms 11 ms 10.254.200.1
10 349 ms 236 ms 226 ms so-0-0-0.m10-ar2.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.13
9.74]
11 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
12 145 ms 145 ms * neo.ru-hoster.com [80.90.118.109]
13 145 ms 143 ms 145 ms neo.ru-hoster.com [80.90.118.109]
Трассировка завершена.


как несложно понять через ДС всё прошло в норме







Sergius писал(а):cisco, удивил![]()
все и так в курсе что проблемы на каналах ростелекома
но вопрос в другом, зачем этот канал так расширили и убрали/урезали канал транстелекома















rjn писал(а):cisco, тебе чего?
трасса от смены айпи не меняется, она одна на всех.
есть 2 канала для безлимитчиков. для 34 подсети и 35.
34 первая подсеть. на ней 100%+ загрузка. 35 посвободней.
какие еще вопросы?




cisco писал(а):ahot писал(а):как только ip 35 все отлично качает !!!
жаловаться на ip для абонентов/пользователей с динамикой очень глупо




Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2